Каким мог бы быть Main (важный вопрос в конце)
Одна из проблем Мэйна в том, что он спроектирован под регулярную активность. В этом есть плюсы, например создавать привычку у пользователей заходить в Мэйн, занимать более высокие позиции в рейтингах децентрализованных приложений, но есть и негативные эффекты.
Быть эффективным в Main — это делать 20 постов в сутки как можно быстрее, но это даёт большую нагрузку на модераторов. Даже когда курс токена был выше, награды модерам в среднем не были достаточными. Когда модер пропускает сомнительный контент(с которого возможно получит комиссию от ракет кинутых ради фарма), это показывает другим какой контент поощряется и снижает планку ожиданий будущего.
Пост ради фарма может проходить по всем правилам борда, но одно то, что он создан не из интереса к теме, а ради токенов — уже может разъединять сообщество. Мэйн на мой взгляд — это своеобразная игра в жанре "социальный стелс", где можно вычислять пользователей, которые имитируют интерес к тематикам в бордах ради токенов))
И как итог, силу Мэйн можно оценить по ленте популярного. Это даёт ответ на вопрос "Какой контент может родиться в такой системе?". И за ленту популярного я считаю должна быть борьба, но как создать почву для качественного контента?
1. Добавить предложку. Это снизит нагрузку на модераторов, позволит согласовывать, редактировать контент до публикации
2. Награды от Мэйн, которые распределяются за активность, в неактивных бордах накапливаются, а не исчезают. Например в борде выходит классный пост раз в 2 недели. Пока автор старается над контентом, он знает что не теряет выгоду, не испытывает fomo. Чем популярней окажется его контент, тем большую долю от накопленного автор сможет извлечь. Например пост попал в топ 1 - получил награды за активность как за 2 недели, попал в топ 10 - получил награды как за 1 неделю.
3. Контент совместного авторства. Сделать возможным соединять труд нескольких людей в одном посте, т.к кто-то лучше умеет писать статьи, а кто-то делать картинки в фотошопе, мемы и прочее. Все соавторы имеют % от дохода с поста
4. Админ резервирует свои токены не в монетах, а в фонде наград борда. Сейчас админ часто один из главных держателей борда. В то же время админ - главный драйвер сообщества. Если купить много монет, можно спровоцировать продажу монет у админа и лишиться драйвера борда. Как сделать так, чтобы админы были маленькими держателями и имели риск, пропуская сомнительный контент? Например, можно пробовать так: когда избирается админ, он переводит часть своих токенов в фонд наград борда. На эти токены он обязательно выкупает контент из предложки, который считает верным опубликовать. Если контент становится популярным, админ получает прибыль, если нет - админ в убытке. Чем больше капитализация борда, тем выше цена минимальной покупки контента.
5. Автор может предложить контент сразу в несколько бордов в формате аукциона.
Некоторые идеи здесь для меня звучат немного фантастично и в моментах сложно согласуемые друг с другом. Если вводить такие изменения для всех обязательно, то в некоторых бордах это будет плохо. Хороший вариант по-моему дать каждому борду возможность выбора: продолжать работать по-старому или перейти на новую систему с возможностью возврата
И наконец вопрос: Предположим, вы хотите, чтобы проект Main продолжал жить. Какую сумму вы готовы донатить ежемесячно на его поддержку?
24 comments