Это экспериментальная рубрика, в которой я хочу делиться с вами всякими кинотеориями. Её будущее зависит от того, понравится ли она вам. В этой рубрике я хочу собрать как чужие теории, так и теории, дополненные мной, так и возможно полностью мои. Будут как и фантастические теории, так и вполне реальные, как жуткие, так и забавные. А некоторые теории фанатов подтверждали сами создатели фильмов, о таких теориях я тоже, возможно, расскажу.

6 years ago

Я надеюсь не только на вашу поддержку стрелками и ракетами, а так же любая теория подвергается обсуждениям, в ней могут быть недочёты, как небольшие, так и крупные, полностью ломающие всю теорию.

Закончим вступление и приступим к тому, ради чего мы тут и собрались.

Сегодня я хочу поведать о теории, о которой узнал недавно. Это не моя теория, но кое-какие мысли о ней, я бы хотел дополнить. Её смысл в том, что фильм "Побег из Шоушенка", снятый по повести гениального Стивена Кинга на самом деле не о побеге Энди Дюфрейна из тюрьмы, а о тюрьме, в которой находится каждый из нас. Но обо всём по порядку.

Начать стоит с того, что я не зря написал в обложке поста название фильма на английском. Дословно фильм переводится не "Побег из Шоушенка" а "Искупление Шоушенка". И фильм действительно про искупление, но искупление кого? Энди Дюфрейн был невиновен, когда попал в эту тюрьму для пожизненно заключенных. По теории, это фильм про искупление Эллиса Бойда Рэддинга, которого в экранизации сыграл Морган Фримен. Даже его кличка Рэд может трактоваться как сокращение от Redemption(Искупление). Но не только Рэд пытается искупить вину в фильме, а все обитатели тюрьмы, как и сама тюрьма. В начале фильма тюрьма представляет из себя жуткое место, полное насилия, издевательств, где время течёт своим ходом и все привыкли жить в таком неторопливом ходе событий. Но к концу фильма тюрьма представляет из себя чистое место, с людьми, которые хотят чему-то научиться, которые вежливо общаются друг с другом, которые ищут искупление за свои прошлые грехи.

Чтобы до конца разобраться в теории, нам понадобится термин - Institutionalization(Институционализация), означающий процесс превращения каких-либо отношений в институты, то есть в форму организации отношений с установленными правилами, нормами и их саморегуляция. В тюрьме Шоушенка действовали свои правила, и эти правила были навязанными окружением, навязанными начальством. Если ты не соблюдаешь эти правила - ты подвергаешься унижениям, твою волю пытаются сломить, пока ты не поддашься и не начнёшь жить по правилам тюрьмы.

Яркий пример этому - Брукс. Уже пожилой мужчина, который прожил всю жизнь за стенами тюрьмы, который давно уже институционализировался. Он не представляет свою жизнь за пределами тюрьмы, и даже пытается совершить преступление, чтобы его не выпускали отсюда.

Он давно уже принял правила тюрьмы, сломил свою волю и методично каждый день выполнял не сложную работу, ожидая своей кончины. Тут я хочу внести свою лепту в теорию. Вся тюрьма - это аллюзия на современный мир, а институционализация преследует нас повсюду. В школе, на работе, в социуме, везде действуют эти правила. В человеке пытаются уничтожить его суть, его мысли и его желания. А затем навязывают то, что выгодно. Если ты "слишком умный" - тебе объяснят всё с помощью насилия, если ты пытаешься избавиться от этого порочного круга - тебя попытаются заставить изменить своё мнение. И вот тут уже Энди Дюфрейн и становится примером человека, который пошёл против "системы".

Всё, что делал Энди по сюжету фильма - это пытался улучшить мир вокруг и выбраться из этого порочного круга. Тюрьме были нужны такие люди, как Брукс, которые смирились с существованием, молчаливые и преданные. Брукс работал в библиотеке много лет, но в ней ничего не поменялось со времен его молодости. Потому что он стабильно проживал день за днём, ожидая своего конца. Он никому не мешал, а в конце концов оказался никому не нужным стариком. Но как только библиотеку доверили Энди, он с первого дня пытался её изменить, ему не хотелось видеть эти серые унылые стены, он всегда стремился к чему-то, хоть все вокруг и не понимали, зачем ему это.

Или взять сцену, когда Энди угостил пивом работников на крыше, или сцену, когда рискуя своим здоровьем он включил музыку на весь двор. Казалось бы, зачем ему это, вместо пива он мог попросить что-то нужное для него, а музыку совсем не включать и не сидеть потом в карцере. Всё просто, он хотел показать обитателям тюрьмы, что жизнь не ограничивается её стенами, что вокруг много всего интересного и что не нужно жить однообразной и скучной жизнью.

Но начальнику это не нравится, он видит в Энди потенциал и понимает, что если Энди институционализируется, то сможет приность начальнику много денег, чтобы этого добиться, начальник прибегает сначала к методу пряника, но понимая, что на Энди Дюфрейна это не действует, бьёт его кнутом, убивая его лучшего друга и превращая его жизнь в ад. Тогда Дюфрейн понимает, что единственный выход, это заставить всех поверить, что ты такой же как и остальные обитатели тюрьмы, что ты послушный, покорный и полезный.

Теперь вернёмся к Эллису Бойду Рэддингу. Он является рассказчиком фильма, так как он и является его главным героем. В одной сцене Рэд говорит про Брукса фразу: "Просто он тюремный человек". Но фразу перевели слегка неверно, так как в оригинале Рэд говорит фразу: "Просто он институционализирован". Естественно у нас бы не поняли о чём речь, и сделали перевод более понятным. Но эта фраза как раз и подтверждает многое из вышесказанного. И весь фильм Энди показывает Рэду, что мир не заканчивается за этими стенами, он показывает ему, что нужно быть личностью, не нужно принимать эти стены и переставать бороться. В одной сцене Рэд и себя называет "Тюремным человеком" а в оригинале говорит, что он и сам институционализировался, чем нехило злит Энди.

На протяжении всего фильма Энди своим примером показывает, что всегда нужно оставаться личностью, много раз он говорит Рэду, чтобы он не вёл себя так, как от него ожидают другие и в итоге Рэд многое меняет в своём мировоззрении. Брукса выпустили из тюрьмы только тогда, когда от него ничего не осталось, он полностью исчерпал себя как личность и стал не нужен. Рэда на протяжении всего фильма не хотели выпускать на досрочное освобождение, потому что от него слышали то, что и сказал бы почти любой. Он уверял комиссию по досрочному освобождению в том, что он понял свои ошибки и готов вернуться в реальный мир. Но не этого от него ждали. Но в конце фильма, Рэд вдохновившись поступком Дюфрейна просто сказал свои мысли, что он бы хотел вернуться в прошлое и проучить того глупого мальчишку, которым он был. Рэд не институционализировался, но он искупил свои грехи внутри себя. Он сам сказал, что уже давно другой человек, что он раскаивается за ошибки молодости. И когда от него услышали это - его отпустили. Поэтому фильм и называется "Искупление Шоушенка". Когда Рэд искупил свои грехи внутри себя, а не перед кем-то, он смог выбраться из этого порочного круга.

А теперь вернёмся к Энди, который ни на секунду не потерял свою главную цель, выбраться из этого порочного однообразного круга навстречу своей мечте. В этом и заключается один из главных посылов фильма, что как бы на тебя не давило общество, близкие люди, твои одноклассники, коллеги, нужно всегда идти вперёд и стремиться к чему-то высшему. Для этого придётся сильно постараться, придётся рисковать и что-то придумывать. Энди сделал вид, что институционализировался и начальник в это поверил. И разве он не мог просто остаться в тюрьме, помогать начальнику и ни в чём себе не отказывать? Конечно мог, но его мечта была в другом, он хотел быть свободным, не хотел всю жизнь провести за стенами. И в конце фильма он пришёл к этому.

Посыл этого фильма в том, что никогда не нужно сдаваться и принимать рамки, в которые тебя пытаются загнать. В том, что в мире есть столько прекрасного и мы порой утопая в рутине не замечаем этого. В том, что никогда не будет легко и либо ты идёшь до конца, либо принимаешь правила окружения и институционализируешься.

Но это всего лишь теория.

245

10 comments