PoS vs PoW - Что хорошо, а что плохо? или как нам вешают лапшу - пытаясь навязать то, что удобно для других и неудобно для нас

a year ago

А что же такое ESG спросите вы? Аббревиатуру ESG можно расшифровать как «экология, социальная политика и корпоративное управление». В широком смысле это устойчивое развитие коммерческой деятельности, которое строится на следующих принципах: ответственное отношение к окружающей среде, высокая социальная ответственность, высокое качество корпоративного управления, ну а теперь начнем.

Авторитетное, напрямую связанное с их идеологией - издание CCRI, сотрудники которого ранее выпустили статью про углеродный след биткоина, опубликовала отчет, в котором продвигает вводящий людей в заблуждение способ метрики, а именно расход энергии на одну транзакцию. Основные положения и аргументы этого отчета можно выразить примерно так:

"Мир не может себе позволить тратить так много энергии, полученный результат того не стоит. Используемый сегодня алгоритм консенсуса, уничтожает планету !!!Используемый алгоритм консенсуса, догадались о чем речь? Идет массовое продвижение алгоритма PoS, тем самым они хотят убить то, что им не выгодно и то, что они не могут контролировать, это я про PoW и наш родной Bitcoin.

Алгоритм, на котором построена безопасность биткоина, которая позволяет сохранять приемлемый уровень децентрализации в обмен на сжигаемое электричество. По мнению Стейси Рай, это является причиной, по которой наша планета может погрязнуть в убивающий ультрафиолета и утонуть в стоявших из за повышенной температуры и ледниках. Ведь нет в нашем мире нет ничего хуже, чем сотни 1000 работающих видео карт. Не нефтяные заводы, не пустое сжигание сопутствующего газа при добыче углеводородов и не выбросы хлора и ртути, при производстве пластика, не идут ни в какое сравнение с грязной цифровой монетой. Поэтому предлагают нам выход альтернативу - алгоритм консенсуса PoS. Ведь, по их мнению, и тот и другой равны друг другу. Просто последний не потребляют так много электричества. Однако в их отчетах они не торопятся сказать, что стейк это, по сути, способ избавиться от двух важнейших составляющих криптовалюты - ее децентрализации и безопасности.....

Вы не подумайте PoS это не нечто плохое, но в нем своя сторона зла за которой те кому это выгодно. PoS - вполне подходит для многих кейсов, где можно пожертвовать этими двумя аспектами в угоду скорости и масштаба, но биткоин явно не один из таких кейсов. Именно по этой причине он не устраивает сторонников традиционных финансовых систем и институциональных инвесторов. Ведь нельзя контролировать его просто залив в проект тонны бабла. По этой причине манипуляторы прибегают к силе денег, но уже в другой сфере и заказывают в СМИ лживую и вонючую информацию, в работах которых последние будут рассказывать про превосходство, стейка и про мерзкий, грязный майнинг.

А ведь самое страшное, что это работает.... Информационный поток перетекает в средства массовой информации, которые, в свою очередь, предпочитают не фильтровать поступающие данные. По итогу слушатель Как конечный потребитель получает старую добрую порцию дезинформации, которую принимают за чистую монету. И тут то все встает на свои места подставные СМИ - продвигают двуличие и получают свои деньги за выполненную работу, а манипуляторы получают, как бы это ужасно не звучало - контроль над сознанием людей. На этом можно сказать, что ловушка захлопывается и человечество в очередной раз встает на рельсы удобной бессознательная морали... Как подтверждение этому еще более усиливающееся волнение, сразу после перехода второй по капитализации криптовалюты эфира на алгоритм PoS. Когда было показано, что вредный майнинг можно попросту отключить из розетки и после этого пациент вроде бы остается жив.

После такого у людей не должно оставаться вопросов, за каким алгоритмом будущее. Однако остался ли пациент тем, кем он был? На этот вопрос я предлагаю ответить вам самостоятельно. Лишь укажу на два факта: 1) очень много майнеров потеряли свои деньги, ведь их оборудование либо сильно подешевело, либо вовсе уже непригодны для использования. 2) сможешь ли ты? или студент из бангладеша, миллиардер из списка форбс, моя бабушка и принц Чарльз на равных условиях теперь обеспечивать работоспособность сети?? как это было раньше. Сможет ли каждый, кто обладает стареньким ноутбуком, теперь развернуть свою ноду? Если ты уже ответил на этот вопрос, то знай, что сейчас то же самое уже предлагают сделать с Бетховеном. Eсли у них этого не выйдет, то вполне возможно, что пропаганда сделает что угодно, лишь бы утопить первую криптовалюту в море лжи и дезинформации.

Но вот вопрос: настолько ли все плохо? Да, ситуация сложная, в крайне степени неоднозначная и вызывающая чувство отчаяния. Сегодня многие в очередной раз пророчат Бетховену и майнингу скорое забвение. СМИ представляют первую криптовалюту как нечто ужасное и меж тем скрывают неудобную правду о действующей финансовой системе, вместо сохранения природы предпочитает жать руку нефтяным гигантом и плевать в сторону действительно полезных разработок.

Но всю правду еще не закопали полностью. Вот тебе маленький ее кусочек: ни политики, ни банки не виноваты, - они лишь защищают то, что имеют. Одни хотят сохранить власть, другие сохранить деньги, а третьи чтобы в их кормушки периодически подсыпали корм. В действительности это мы являемся нашими истинными врагами, потому что, видимо забываем, для чего все это начиналось. Да, они предпочли свой комфорт истинному прогрессу, но ведь и нам тоже хорошо, не так ли?

Разница между их комфортом и нашим лишь в стремлении к бесконечности, а наша может оборваться тогда, когда банк заблокировать твой счет и будет поздно что то менять. Посмотри на жителей Аргентины, которые бегут от инфляции в крипту и посмотри на то, как правительство Аргентины пытается их остановить. Скажешь Аргентина слабый пример? - посмотри на Китай, где банки не отдают деньги вкладчикам, что вызывает протесты, которые правительство пытается подавить с применением силы и вспомни про запрет на бирже. Как видишь, существующая система будет сопротивляться и применять в этой борьбе самые разные методы. Где то очевидные, такие, как насилие, а где то менее очевидные и скрытые, такие как ESG и дезинформация.

Мысли критические и оставайся децентрализованным.

----------------------

Текст для статьи взят из видео на канале cryptus.

120

869

13 comments