Наблюдатель влияет на реальность? Легендарный эксперимент с двумя щелями

3 years ago

Всё началось с опыта Томаса Юнга, результаты которого он представил на заседании Лондонского королевского общества в далёком 1803 году. Суть эксперимента Юнга состояла в том, что свет пропускался через пластинку с узкой прорезью, а затем падал уже на вторую пластинку с двумя прорезями. За второй пластинкой стоял светочувствительный экран. В результате этого эксперимента на экране появилась интерференционная картинка, характерная для поведения волн, накладывающихся друг на друга. Чёрные полоски появляются там, где волны погасили друг друга, а светлые - где усилили.

Эксперимент Юнга показал ошибочность представлений о свете, как потоке отдельных частиц - фотонов. Если бы свет представлял собой простую сумму частиц, то на экране должны были бы отобразиться две светлых полоски, как раз напротив щелей. Но этого не произошло.

Эксперимент Юнга повторялся различными учёными множество раз. Он проводился не только для светового излучения, но и с участием электронов, протонов и даже сложных молекул. И каждый раз результат был одним и тем же - интерференционная картинка на экране. Даже когда пускали "частицы" по одиночке - всё повторялось! Так появилось понятие корпускулярно-волнового дуализма.

Теперь материю уже нельзя было представить простой суммой отдельных частиц, потому как она проявляла одновременно и корпускулярные, и волновые свойства. Но на этом открытия, связанные с двухщелевым опытом не закончились.

Физики тогда решили проверить, через какую из щелей проходит одиночная частица. Хотя уже и понятно было, что называть материю частицами некорректно. Для этой проверки, возле щелей поставили специальные детекторы частиц. И тогда... О боже, материя вдруг повела себя как положено, как если бы она и вправду была частицей:

Такие результаты буквально всколыхнули весь научный мир. Никто толком не мог объяснить, почему же так происходит? Возникло 2 основных гипотезы:

1. Мистическая, предполагающая, что само наблюдающее сознание формирует реальность.

2. Ортодоксальная. Здесь результат списывался на влияние прибора, детектора, который каким-то образом коллапсировал волну в частицу.

Конечно же научный мир не хотел принимать мистическое объяснение эксперимента, поэтому исследования продолжились. Эксперимент повторили с разными видами датчиков, но всё равно результат оказался одинаковым. Как бы учёным-то не хотелось склоняться к мистической версии, но научный метод срабатывал в её пользу.

Тогда опыт усложнили так, чтобы вообще исключить возможное влияние детектора на результат. Сделали так, чтобы датчик детектора частиц срабатывал уже после того, как излучение попадало на экран. И вот тут то и произошла главная странность, подтверждающая мистическую версию: если показания с датчика считывались после прилета частицы на экран, то оказывалось, что частица не вела себя как волна. А если не считывались - то на экране оставался след от волны. Получалось, ЧТО БУДУЩИЕ ДЕЙСТВИЯ ВЛИЯЛИ НА ПРОШЛЫЕ СОБЫТИЯ!!! Как такое вообще возможно?

Этот вариант эксперимента называется "Эксперимент с отложенным выбором". Потому что вы на будущее переносите решение считывать ли информацию о том, через какую щель летела частица, или не считывать.

И в заключении предлагаю посмотреть небольшое видео, в котором физик Томас Кэмпбелл предлагает свой логически выверенный вариант объяснения экспериментов с двумя щелями:

Ну что скажете, как Вам объяснение Тома Кэмпбелла? Согласны или хотите поспорить и защитить ортодоксальный материализм?

1.5K

6 comments