Предисловие "Эффекта свидетеля"
Здравствуй мой юный/не юный читатель!
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="1136" />)
Рад тебя здесь видеть, и пока ты не пролистал этот пост дальше хочу тебе сказать очень важное
И это очень важное я растяну на несколько постов, если это вдруг будет актуально :)
Итак, начинаю рассказывать эту историю:
Представьте что вы просто идёте и гуляете по своим делам и никого не трогаете, и вдруг оборачиваетесь на шум падающего рядом человека, который начинает что-то громко бормотать про себя, или даже кричать
Какова вероятность того, что вы подойдёте к нему и решите ему помочь? Спросите ли, что с ним стряслось?
А если он ко всему этому будет неопрятно одет?
А если вы будете не один... вдруг с вами будет ваш друг/человечек сердца?
Думаю шанс того, что вы остановитесь и поможете катастрофически мал...
И знаете, данным поступком каждого человека в отдельности заинтересовались учёные, но история благодаря которой они заинтересовались этим делом тоже требует внимания
В этой части(если я всё-таки склепаю продолжение) я расскажу о том, почему заинтересовались этим когнитивным искажением, или если чуть проще стадным инстинктом с громким названием "ЭФФЕКТ СВИДЕТЕЛЯ"
Впервые этот эффект был описан двумя американскими социальными психологами, Джоном Дарли (John Darley) и Биббом Латане (Bibb Latane), в 1968 году. Их научная статья была вдохновлена случаем, произошедшем в Нью-Йорке четырьмя годами ранее, и даже послужила неким откликом на него
Вечером 13 марта 1964 года на жительницу района Квинс Китти Дженовезе («эффект свидетеля», кстати, иногда еще называют «синдромом Дженовезе» — как раз в честь нее) было совершено нападение неким Уинстоном Мозли: злоумышленник нанес девушке два удара ножом в спину. Китти отбивалась и кричала, но на ее крики никто не откликнулся, хотя в окнах соседних домов и загорелся свет, но только один из жителей ближайших домов выкрикнул из окна: «Оставь девушку в покое!», после чего Мозли ненадолго скрылся
В течение следующих нескольких минут Дженовезе, истекая кровью, пыталась найти безопасное укрытие, надеясь успеть добраться до собственного дома — и все так же без чьей-либо помощи
Затем Мозли вновь настиг истекающую кровью Дженовезе и нанес ей еще несколько ударов, после изнасиловал и украл у нее 45 долларов. От полученных ранений девушка скончалась по дороге в больницу
Для Нью-Йорка середины 1960-х годов подобная ситуация являлась вполне обычной, но по не очень понятным причинам получила широкую огласку
В ходе расследования выяснилось, что свидетелями преступления были 10 жителей близлежащих домов (хотя в статье The New York TImes это число было значительно увеличено до 38 человек), поэтому публичному осуждению в ходе суда подверглись и «добропорядочные законопослушные граждане», проигнорировавшие случившееся
Накалила до предела ситуация также колонка, опубликованная в The New York TImes, в которой сообщалось, что ни один из предполагаемых свидетелей не помог Дженовезе и даже не сообщил о случившемся в полицию или скорую помощь (за исключением кричавшего из окна человека, который на время отогнал преступника от жертвы)
Когда проводилось судебное расследование, свидетели оправдывали своё поведение разными смешными причинами: многие говорили, что не хотели вмешиваться (по-видимому, считая происходящее на улице обычной бытовой ссорой или же опасаясь за свою собственную жизнь), один свидетель признался, что был очень уставшим, а еще один сказал, что не знает причины своего бездействия
На деле же ими руководили не только страх и нежелание вмешиваться, но и присутствие других свидетелей. Проснувшись от громкого шума, включив свет и подойдя к окну, жители домов, расположенных рядом с местом преступления, увидели несколько других таких же освещенных окон. Каждый свидетель знал, что он не один, и мог предполагать, что ответственность за предотвращения убийства возьмет на себя кто-то другой
Многие исследователи и журналисты в течение нескольких лет после убийства отмечали, что колонка The New York Times, посвященная происшествию, сильно преувеличила количество свидетелей преступления и их бездействие. Тем не менее, случай с Китти Дженовезе, даже будучи менее спорным, чем описали журналисты, послужил причиной для начала социально-психологических исследований, посвященных реакции свидетелей на происшествия
Если пост соберёт хотябы 5 одобрений, я запощу его продолжение :)
Спасибо что читаешь это
5 comments